Почитайте также полезную информацию в сфере производственная практика юриста. Это может быть станет весьма интересно.

Прочтите кроме того нужный материал на тему жилищный вопрос. Это может быть станет познавательно.

Минфин Российской Федерации выступает против исключения налогов из базы налогообложения НДС. Таковой режим налогообложения принят в межгосударственной практике и не ведет к двойной оплате налогов.
Министр финаннсов Российской Федерации отрицательно среагировал на предложение об исключении налогов из базы налогообложения НДС. Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики в письме № 03-07-11/75440 от 23 декабря 2015 года объяснил, что таковой режим установлен действующим налоговым регулированием РФ и отвечает Концепции реализации политики по понижению масштабов злоупотребления спиртосодержащей продукцией и профилактике пьянства промежь населения РФ на срок до 2020 года, утвержденной распоряжением Руководства РФ от 30 декабря 2009 г. N 2128-р.
В статье 168 НК РФ установлено, что плательщики налогов должны представлять приобретателям сумму НДС в сумме действующей ставки, сверх того к цене реализуемых товаров. По подакцизным товарам определена ставка НДС 18%. Наряду с этим, в базу налогообложения НДС подлежат включению установленные законом акцизные сборы. Это регулировано пунктом 1 статьи 154 НК РФ и отвечает межгосударственной практике употребления НДС.
Государственные служащие уверены в том, что изменение существующего режима налогообложения НДС является нецелесообразным, потому, что по нормам Бюджетного кодекса РФ целый, полученный от плательщиков налогов НДС подлежит зачислению в бюджет. В случае если из налоговой базы по НДС будут исключены налоги, это вызовет в вслед за собой значительные утраты бюджета. Помимо этого, таковой режим налогообложения подакцизных товаров послужит причиной к понижение цен на спиртосодержащую продукцию, которые регулируются страной и не в состоянии быть определены ниже минимального уровня, утвержденного Руководством РФ.

На сайте Министерства финансов Российской Федерации возможно познакомиться с списком случаев, когда бухгалтерская (денежная) отчетность за 2015 год подлежит обязательному аудиту (информационное сообщение Министерства финансов Российской Федерации от 20 января 2016 г. № ИС-аудит-1 "Новое в аудиторском законе: обстоятельства и комментарии").

Все случаи неукоснительного аудита сведены в таблицу и сгруппированы по конкретным показателям. Например, по организационно-правовой форме юрлиц (АО конкретного вида, фонды, государственной компании либо корпорации), по виду деятельности (кредитные либо страховые компании, опытные участники рынка ценных бумаг и т. д.) и по субъектам, которые имеют конкретные денежные показатели (к примеру, компании с доходом за 2015 год свыше 400 миллионов рублей.). Раздельно установлены случаи осуществления неукоснительного аудита для определённых организаций (к примеру, подобных таких как, Банк Российской Федерации, Агентство по страхованию вкладов и другие) и компаний, составляющих консолидированную отчетность.

Для всякого случая осуществления неукоснительного аудита отмечены: норма права, которой определена обязанность организации осуществить аудит, вид отчетности, подлежащей аудиту, и субъект, который вправе осуществить аудит. К примеру, в случае если компания является оператором лотереи, то обязательному аудиту подлежит ее годовая бухгалтерская отчетность, а осуществить аудит вправе как аудиторская компания, так и личный аудитор (ст. 23 закона от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ "О лотереях").

Как проходит аудиторская ревизия ООО , определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Соответственно информации Министерства финансов Российской Федерации если сравнивать с аналогичным списком за 2014 год в новый список занесены следующие изменения:

• увеличилось число случаев неукоснительного аудита консолидированной денежной отчетности;
• включены новые случаи неукоснительного аудита отчетности. Сейчас обязательному аудиту подлежит отчетность государственной компании по космической деятельности "Роскосмос", единого университета продвижения в жилищной сфере, саморегулируемых компаний в сфере денежного рынка, и единого всероссийского объединения страховщиков;
• сократилось число случаев неукоснительного аудита отчетности, который могут проводить личные аудиторы.

Министр финаннсов Российской Федерации указывает и изменения в правилах осуществления неукоснительного аудита, которые должны учитываться при составлении отчетности за 2016 год. Так, обязательному аудиту будет подлежать годовая бухгалтерская (денежная) отчетность за текущий год политических партий, их местных и других произведённых регистрацию структурных подразделений.

Помимо этого, у микрофинансовых организаций появится обязанность предоставлять в Банк Российской Федерации аудиторское заключение о годовой бухгалтерской (денежной) отчетности.

Создание опорных институтов предполагается на базе 11 местных вузов

совет экспертов Министерства образования Российской Федерации одобрил 11 вузовских заявок на создание опорных институтов. Об этом информирует пресс-служба Министерства образования Российской Федерации.

Напомним, программа Министерства образования Российской Федерации по формированию опорных вузов нацелена на создание сильных институтов в российских регионах, которые на базе объединения научных баз, кадровых и денег сумеют гарантировать изменение системы кадровой приготовления, притянуть сильных студентов, сделать научные лаборатории и гарантировать кооперацию с большими отраслевыми учреждениями региона. Например, программа предполагает разработку и осуществление комплекса мероприятий в всяком из институтов, аналитическую и консультационную поддержку управленческих команд, и выделение добавочных к существующему государственному финансированию субсидий в сумме до 200 миллионов рублей. каждый год на всякий объединенный вуз на протяжении трех лет.

Создание опорных институтов рекомендовано на базе следующих вузов: Волгоградский государственный технический институт; Воронежский государственный технический институт; Вятский государственный институт; Донской государственный технический институт; Костромской государственный технологический институт; Омский государственный технический институт; Орловский государственный институт имени И.С. Тургенева; Самарский государственный технический институт; Сибирский государственный космический институт имени академика М.Ф. Решетнева; Тюменский государственный нефтегазовый институт; Уфимский государственный нефтяной технический институт. Подчёркивается, что эти учебные заведения усиливают свой потенциал методом присоединения либо слияния с другими вузами региона.

С учетом этого перечня потом предполагается утвердить окончательный список образовательных компаний, которые получат государственные субсидии для последующего продвижения. Наряду с этим опорные вузы получат право на реализацию программ образования по стандартам четвертого поколения, возможность принимать участие в сетевых советах по защитам диссертаций‚ приоритетное выделение надзорных цифр приема по аспирантуре и магистратуре, достоинство в отборе зарубежных студентов в рамках правительственной квоты на обучение.

Предполагается, что создаваемые опорные вузы будут ориентированы на решение задач местных экономик и на обеспечение рынка работы опытными экспертами, они сумеют соперничать не только на национальном, но и на общемировом уровне.


Изучите еще хорошую заметку по теме консультация юриста. Это может быть познавательно.

Работодатель не уплатил больничный сотруднику в отпуске с предстоящим увольнением, обосновав отказ тем, что он открыт по окончании 30 календарных суток с момента завершения работы по трудовому контракту. Согласно его точке зрения, последним днем работы является не дата увольнения, а день, предшествующий первому дню отпуска.

ВС РФ установил: сотрудник является застрахованным лицом по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни до дня завершения трудового договора (ст. 2 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ). При представлении сотруднику отпуска с предстоящим увольнением днем увольнения считается последний день отпуска (ч. 2 ст. 127 ТК РФ), следовательно, днем завершения трудовых взаимоотношений является последний день отпуска сотрудника. Началом течения 30-дневного периода, в который работодатель должен уплатить больничный бывшему сотруднику (ч. 2 ст. 5 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ), является последний день отпуска (определение СК по гражданским делам ВС РФ от 23 ноября 2015 г. № 34-КГ15-13).

Почитайте кроме того нужный материал по вопросу прав. Это вероятно может оказаться познавательно.

арб суд Петербурга и Петербургской области избрал на 16 марта ревизию обоснованности притязания дочернего учреждения «Роснефти» - ООО «РН-Аэро» - в сумме свыше 4 миллиардов рублей к «Трансаэро» в деле о банкротстве этой компании, сказали РИА Новости в суде.

Арбитраж Москвы в декабре по иску «РН-Аэро», занимающегося продажами авиатоплива, уже стребовал с «Трансаэро» свыше 3,4 миллиарда рублей долга — согласно соглашению, завизированному в 2014 году. По условиям того соглашения, «РН-Аэро» обязалось заправлять самолеты «Трансаэро» в 14 аэродромах.
Как сообщил в суде представитель подателя иска, за время деяния договора «РН-Аэро» поставила топлива на 8 миллиардов рублей, а ответчик свои обязанности по уплате выполнил не вполне. Представитель подателя иска информировал кроме того, что стороны в марте подписали соглашение о реорганизации, соответственно которому транспортировщик должен был закончить выплачивать долги в ноябре 2015 года, но соглашение не выполнял.
Решение столичного арбитража пока не вступило в абсолютно законную силу. Компания сдала апелляционную жалобу на него, к производству она еще не принята. Всего контролируемые «Роснефтью» организации, в частности Общероссийский банк продвижения регионов и ООО «Базовый авиатопливный оператор», подали к транспортировщику иски в московский арбитраж на сумму свыше 4 миллиардов рублей.
«Трансаэро» была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей, полеты организации не реализует с 26 октября.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря по обращению Сберегательного банка включил в «Трансаэро» на 6 месяцев операцию наблюдения. Пока в реестре притязаний заимодавцев транспортировщика лишь долг перед наибольшим русским банком в сумме свыше 442 миллионов рублей. Остальные притязания пока не рассмотрены.

Суд утвердил наказание в виде года колонии для футболиста "Барселоны" Маскерано

Суд Барселоны в четверг утвердил наказание в виде года колонии и пени в сумме 816 тысяч евро футболисту «Барселоны» Хавьеру Маскерано, который обвинялся в неуплате налогов, по сообщению ИА Р-Спорт ссылаясь на Франс Пресс.

Юристы Маскерано в декабре согласовали сделку с прокурорской службой, по условиям которой футболист обязан быть уплатить штраф в сумме 816 тысяч евро и будет приговорен на год, наряду с этим, соответственно испанскому закону, в случае если лицо, приговорённое на период менее двух лет тюрьмы , раньше не имело судимостей, период считается условным.
Сообщается, что судебное совещание длилось всего в районе десятка минут, наряду с этим, согласно данным портала спорт.es, юрист футболиста Давид Айнето подал ходатайство о замене срока заключения на штраф, который будет равна примерно 21 тысячи евро. Предвидится, что решение может быть принято в ближайшее время.
После заседания Маскерано выступил с обращением в своем аккаунте в Twitter, в котором обвинил в этой ситуации своего бывшего советника.
«Я опытный спортсмен, и у меня нет громадных познаний в налоговых и юридических вопросах, исходя из этого я силюсь надеяться на людей, которые разбираются в этом. в течении всей карьеры я был честным и ответственным человеком, с уважением относящимся к своим сотрудникам, клубу и стране, где я живу», — сообщил Маскерано.
Это уже не первый случай, когда представители «Барселоны» обвиняются в увиливании от оплаты налогов. Раньше дела возбуждались в отношении форвардов Лионеля Месси и Неймара, президента клуба Хосепа Марии Бертомеу и бывшего президента Сандро Росселя.


Изучите кроме того нужную заметку в сфере юрист по телефону. Это вероятно станет интересно.

Суд разрешил кое-какие спорные вопросы, появляющиеся при избрании пенсии за выслугу лет лицам, прошедшим службу в милиции, Государственной противопожарной службе, ФСКН Российской Федерации, а также в учреждениях и органах УИС- (Распоряжение КС РФ от 14 января 2016 г. № 1-П).

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, правом на пенсию за выслугу лет владеют граждане, которые служили в указанных органах и на день увольнения имеют выслугу 20 лет и свыше. А иногда нужный общий трудовой стаж обязан включать 25 календарных лет и свыше, из коих не менее 12,5 лет образовывает служба в одном из указанных органов (ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , и их семей").

КС РФ рассмотрел претензию обитателя Красноярского края, который лишился работы из милиции по выслуге лет, уполномачивающей на получение пенсии. Но потом ему остановили выплачивать пенсию по причине того, что была обнаружена оплошность работника кадрового подразделения. Последний искаженно исчислил общий стаж работника при составлении расчета выслуги лет для избрания пенсии. Гражданин посчитал нарушением своих прав тот обстоятельство, что оплата пенсии была остановлена вне зависимости от каких-либо виновных деяний с его стороны и прошедшего с момента начала оплаты пенсии времени.

При разбирательстве данного спора суды всех инстанций руководились тем, что закон наделяет правом на пенсию по выслуге лет владеют лишь граждан, имеющих конкретный стаж службы. Иначе пенсия по выслуге лет, согласно их точке зрения, не должна выплачивается, а вдруг пенсионное обеспечение избрано по оплошности – его оплату следует остановить. КС РФ посчитал, что суды общей юрисдикции в аналогичных случаях должны принимать в расчет все заслуживающие внимания условия, в частности длительность срока, прошедшего с момента избрания пенсии, и значимость для гражданина пенсии в качестве источника дохода.
Суд признал ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I частично противоречащей Конституции РФ. Он выделил, что право на пенсионное обеспечение нужно пересматривать в совокупности с характером и длительностью профессиональной деятельности сотрудника, как следует из статьи. Но наряду с этим предполагаемое ею абсолютное завершение оплаты пенсии за выслугу лет при ошибочном расчете стажа не по виновности самого госслужащего преступает конституционные правила. Речь заходит о правовой определенности, справедливости и соразмерности, поддержании доверия граждан к деяниям страны, и балансе конституционно охраняемых ценностей, публичных и частных интересов.
Поэтому КС РФ поручил законодателю устранить существующую неясность. Кабмин обязан быть не позднее 19 июля отправить в государственную думу подобающий закон (п. 1 ст. 80 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде РФ"; потом – закон о КС РФ).
Напомним, что Суд не уточнил, как поэтому законодателю следует поменять правила пенсионного обеспечения. Без определённых ориентиров остались и суды общей юрисдикции, которые должны руководиться позицией КС РФ до введения подобающих правок в закон (ч. 5 ст. 79 закона о КС РФ).

Министерство энергетики Украины намерено обратиться Стокгольмский арб суд, в случае если "Газпром" откажется платить за транзит газа по новому тарифу. Это сообщил глава учреждения Владимир Демчишин, по сообщению РИА Новости.
Он утвержает, что сейчас ведется вопрос переговоров с российской нефтекомпанией и убеждения ее в том том, что "Газпром" должен решительно перейти на новые правила тарифообразования. Он сказал, что Украиной решение принято и новые тарифы на транспортировку газа через территорию страны действуют с 1 января 2016 года.
Контракт на услуги транзита газа между "Газпромом" и "Нафтогазом" действует до 2019 года. Раньше украинские власти засвидетельствовали, что намерены настаивать на двойном повышении платежа за транзит по своей территории. "Газпром", со своей стороны, работает над выстраиванием морских газопроводов в обход Украины.

Еще один участник дела о коррупции в ООН признает свою виновности - агентство

Глава некоммерческой компании Global Sustainability Foundation Шери Йан готова признать себя виновной в подкупе бывшего председателя Генассамблеи ООН Джона Эша, согласно данным РИА Новости ссылаясь на Рейтер .

Прокурорская служба Нью-Йорка в октябре начала следствие предполагаемой коррупционной схемы с вероятным участием чиновников ООН, связанной со выстраиванием недвижимости в китайском Макао. Громадное жюри в Нью-Йорке выдвинуло официальное обвинение против бывшего председателя Генассамблеи ООН Джона Эша, китайского девелопера Нг Лап Сэнга, Шери Йан и других в связи с коррупционным скандалом.
Шери Йан была высвобождена под залог в 500 тысяч долларов и на время следствия находится по домашним официальным арестом.
Первым участником дела о коррупции в ООН, признавшим свою вину, несколько дней назад стала финдиректор глобального фонда Хейди Хонг Пьао.
По данным обвинения, объем взяток, уплаченных Эшу китайскими предпринимателями за продвижение интересов организации, составил 1,3 млн. долларов. Например, за вознаграждение в 500 тысяч долларов Эш приготовил для генсека ООН письмо, свидетельствующее о потребности строительства в Макао конференц-центра ООН, возведением которого занималась организация Нг Сэнга.


Смотрите кроме того нужную информацию в области бесплатный адвокат. Это вероятно может оказаться интересно.

ВККС рассмотрит одиннадцать судейских претензий

27 января Верховная квалифколлегия рассмотрит 11 вопросов, связанных с дисциплинарной серьезностью судей, отказами в советы на должности и возбуждением уголовных дел – это следует из текста подготовительной повестки совещаний ВККС, которые состоятся 26-28 января.

Возвратят ли статус отставника судье под стражей?

Решение ККС Владимирской области о приостановлении ее отставки обжалует судья Октябрьского райсуд Владимира Анна Хохлова. Сейчас в отношении нее возбуждено дело по ряду статей УК: получение взяток, принятие априори незаконного решения, уничтожение официальных документов, покушение на посредничество в получении взятки. Расследование думает, что в октябре 2010 года Хохлова по предложению юристов Ирины Мустафиной и Екатерины Забалуевой за вознаграждение в 450 000 рублей., без совещания пересмотрела приговор суда суда мужчине, осужденному к 13 годам тюрьмы за убиение. Она сократила период наказания на 2,5 года, а чтобы утаить следы правонарушения, поручила подчиненным создать фальшивый протокол судебного совещания. До июля 2011 года судья хранила дело в личном сейфе, а, уходя в отставку, как полагает расследование, стёрла с лица земли его. Помимо этого, в мае 2010 года, получив через Мустафину 700 000 рублей., Хохлова не стала продлевать периоды содержания под стражей даме, обвинявшейся в обмане в очень большом размере. Высвобожденная обвиняемая укрылась от расследования и до сих пор состоит в официальном угрозыске. Уже находясь в отставке, судья дала обещание Мустафиной и Забалуевой поболтать с сотрудниками о понижении для еще одного их подзащитного периода наказания за убиение. За "услугу" она просила 600 000 рублей., но получить их опоздала – Забалуеву задержали при получении денежных средств от заинтересованного лица (см. Судью Анну Хохлову осудят по взяткам от юристов за подделку протоколов совещания). С осени прошлого года Хохлова находится под стражей, сразу после новогодних каникул Владимирский областной суд постановил о продолжении периода ее официального ареста на 2 месяца, до 11 марта 2016 года. Помимо этого, дело Хохловой из районного суда, в котором она ранее работала, передано на разбирательство в Ленинский райсуд Владимира.

Как решится спор в 3-м ААС?

Кроме того ВККС предстоит решить судьбу представления, с которым в Высшую квалифколлегию обратился глава 3-го ААС Павел Шошин. Он требовал лишить полномочий одного из своих помощников Андрея Бабенко за систематическое невыполнение обязанностей зампреда и превышение должностных полномочий. Основной требованием было то, что 13 июля этого года в то время как Шошин был к командировке, Бабенко издал распоряжение о возложении на него обязанностей председателя и принуждал работников кадровой службы суда его произвести регистрацию. На совещании ВККС 25 ноября Бабенко сказал о том, что подлинная


Изучите еще хороший материал в области видеокамеры для наблюдения за соблюдением техники безопасности. Это может быть будет познавательно.

Федеральная налоговая служба поведала о том, какие решения принимали арб суды в 2015 году относительно спорных обстановок, связанных с вопросами налогообложения компаний и бизнесменов. Освещены споры по НДС, автотранспортному налогу и получении налоговой выгоды.
В письме от 24.12.2015 N СА-4-7/22683@ "О направлении практики судов" Федеральная налоговая служба рассмотрела пару определённых решений суда, которыми были установлены особенности употребления норм права в части налогообложения компаний и бизнесменов.
В числе вопросов, на которые сотрудники налоговой администрации обратили особенное внимание плательщиков налогов и работников территориальных органов, оказались:

• Режим признания налоговой выгоды безосновательной в условиях формального разделения бизнеса. При таковой схеме увиливания от налогов, как отметил суд, между ООО и ИП был заключены формальные взаимные контракты поручения. На их основании предприниматели оформляли сделки продажа- от имени друг друга, в целях распределения выручки и минимизации своих налоговых обязанностей.
• Обложение НДС передачи собственности на товар не зависит от того места, где он практически прошёл - в Российской Федерации либо за ее пределами. Суд думает, что такая операция подлежит обложению НДС по ставке 0% лишь в случае, что товар был размещён под таможенный режим экспорта согласно с таможенным законом.
• Дифференцированные ставки автотранспортного налога, установленные местными властями на базе мощности двигателя, и стоимости транспорта и затрат на его содержание, не являются дискриминационным и отвечают актуальному на текущий момент нормативному правовому положению Российской Федерации.
• У плательщика налогов сохраняется право на возмещение налога на добавленную стоимость вне границ трехлетнего периода, установленного статьей 173 НК РФ. Но лишь в случае, что до момента заявления реализации данного права мешали уважительные и объективные причины.
• Запрещено использовать вычеты по НДФЛ в случаях осуществления сделок продажа- жилья между гражданами, которые являются взаимозависимыми физлицами (родными родственниками либо супругами, в частности гражданскими)
• Статья 31 НК не исключают вероятность исчисления налогов органами ФНС расчетным методом. Такое исчисление следует использовать при обнаружении незаконных деяний или бездействия плательщиков налогов.
• Плательщики налогов должны принимать в расчет затраты в виде оплаченных сумм потерянной выгоды в составе внереализационных затрат, в целях налогообложения прибыли.

Не считая этих выводов, в обзоре рассмотрены еще режима двадцати обстановок по реальному употреблению налогового регулирования. Публикация таких обзоров согласно обычаям выполняется ФНС Российской Федерации дважды в год. Их исследование разрешает сделать выводы о позиции российских судов в вопросах налогообложения и избежать вероятных оплошностей и неточностей в учете. Помимо этого, познание практики судов по похожим делам может оказать помощь выработать верную позицию в случае происхождения спорной ситуации с органами ФНС.

Исполнители не должны опасаться закрывать дела в отношении должников - глава ФССП

Судебные исполнители должны не опасаться заканчивать производство в отношении людей, оказавшихся в непростых денежных условиях, сообщил глава ФССП Артур Парфенчиков.

«Что касается кредитов, пускай на меня банки не обижаются, но наша задача — весьма корректно, согласно с законом осуществить оценку имущественного статуса должника. И в случае если мы видим, что должник на текущий момент некредитоспособен, в случае если мы не находим мошеннических схем аффилированния его имущества, мы должны свидетельствовать обстоятельство, что человек попал в непростую обстановку, у него ничего нет и окончить исполнительное производство актом о невозможности», — произнёс он.
Парфенчиков выделил, что у исполнителей нет задачи «любой ценой» стребовать долги, их задача — полностью и вовремя изучить обстановку и решить.
Госслужащий оговорился, что это не касается принудительных мер, избранных судом в качестве наказания. «Неотвратимость наказания должна быть: в случае если человек не в состоянии заплатить штраф, он обязан отсидеть дни административного официального ареста либо отработать обязательные работы», — произнёс глава федслужбы.


Читайте дополнительно интересный материал по теме вакансии юрист. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Пока граждане РФ указывали Новый год и Рождество, в рабочий и экономической жизни страны продолжали совершаться ответственные события. Многие из них будут воздействовать на обстановку в бизнесе и юридическом поле в течении всего наступившего 2016 года. Об этом возможно определить из краткого обзора новостей за новогодние каникулы.

Новое для бизнеса на новогодних каникулах-2016:
Налоги
Торговля
Туризм
Транспорт

Налоги

В российской налоговой системе в первые дни 2016 года случилось пару значительных изменений. Большая часть из них затронули налог на доходы физических лиц. Например, была включена ответственность налоговых агентов по НДФЛ за недостоверные сведения в отчётностях, появилась новая отчетная форма 6-НДФЛ и изменились условия представления вычетов или возмещений по налогам.
Обычные вычеты на малышей были повышены. В частности существенно увеличились обычные вычеты или возмещения по налогам на малышей-калек. Так, отцам с матерью и усыновителям, на обеспечении коих находится малыш-калека, вычет повысили с 3 тысяч до 12 тысяч рублей, а опекунам либо попечителям - с 3 тысяч до 6 тысяч рублей. Помимо этого, увеличился размер годового дохода до которого даётся вычет или возмещение по налогам на малышей - с 280 тысяч до 350 тысяч рублей в год. Кроме того стало возмможно получения общественных и опытных вычетов по НДФЛ прямо у работодателей.
В дни новогодних каникул в Российской Федерации начали функционировать новые налоги на бензин, пиво, виновность и табачные изделия. Больше всего ставки налога подросли для бензина экологического класса "Евро-4", оборот которого разрешен лишь до 1 июля 2016 года. Сбор за тонну такого топлива сейчас образовывает 10500 рублей, а это значит, что он подрос на 3,2 тысячи рублей. Соответственно правкам в НК РФ, налог для бензинов пятого класса в 2016 года образовывает 7530 рублей за тонну, рост составил 2 тысячи рублей. Налог на ДТ в 2016 году установлен в сумме 4150 рублей за тонну.
Что касается налогов на виновность и табак, то в цену одной бутылки виновности, созданного из нашего сырья, включен налог в сумме 5 рублей за литр. На игристые виновности налог образовывает 13 рублей за литр, если оно сделано из нашего винограда и до 26 рублей за литр - для игристого виновности из импортного сырья. На все сигареты и папиросы в 2016 году предусмотрены единые акцизные ставки. Расчет налога зависит лишь от их стоимости. Например, за 1 тысячу штук сигарет тариф налога составит 1 250 рублей и 12% от расчетной стоимости, исчисляемой исходя из большой розничной цены. Наряду с этим налог не может быть менее 1 680 рублей за 1 тысячу штук. В 2017 и 2018 годах предвидится очередное увеличение акцизных ставок, согласно с утвержденным замыслом.

Торговля

2 января для торговых компаний начали функционировать новые притязания к оформлению ценников. Сейчас, как сообщил торговцев Роспортебнадзор, они могут потребить для оповещения приобретателей каждые подручные средства. Такие, например, как грифельные доски, световые табло либо даже стенки торгового заведения. Исключительное притязание осталось непоколебимым - вне зависимости от внешнего вида и формы ценника, он обязан содержать полные данные о товаре. В противном случае магазин ждёт штраф на официальное лице в сумме до 3 тысяч рублей, а на юрлицо - до 30 тысяч рублей. Помимо этого, по притязанию приобретателя отчуждатель должен представить прейскурант, завизированный чиновниками магазина и заверенный печатью. как указано в сообщении учреждения:

Необходимо помнить, что не обращая внимания на допустимость вариативности режима (метода) доведения подобающей информации о цене товара отчуждатель ввиду взаимосвязанных положений статей 8, 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав покупателей» в любых ситуациях обязан снабжать представление таковой информации в наглядной и доступной форме с целью своевременного обеспечения возможности верного выбора товаров покупателями.

Помимо этого, 31 декабря 2015 года на разбирательство Госдумы РФ Руководством был направлен на рассмотрение проект законодательного акта, предполагающий постепенный переход на использование надзорно-кассовой техники (ККТ), передающей данные о расчетах в адрес налоргов по электронным каналам связи. Так, в случае если парламентарии подхватят инициативу госслужащих, переход на "умные кассы" будет выполняться в пару периодов - в отношении снова регистрируемой ККТ – с 1 января 2017 года, в отношении используемой сейчас ККТ – с 1 июля 2017 года, в отношении лиц, которые сейчас не должны использовать ККТ, – с 1 января 2018 года.

Туризм

Логично, что на протяжении новогодних каникул должностные лица уделили фактически все свое время вопросам возможностей российского туризма. Глава правительства Российской Федерации Медведев 5 января 2016 года осуществил заседание с участниками кабмина по вопросам продвижения внутреннего туризма в Российской Федерации. В процессе заседания должностные лица подчеркнули результаты прошлого года и наметили замысел деяний на ближайшее время.

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

Внутренний туристический поток по результатам прошлого года может составить в районе 50 млн человек. Вырастает интерес и у зарубежных гостей. В прошедшем сезоне был установлен рекорд — у нас побывало в районе 20 млн туристов. Потенциал продвижения туризма в стране велик, и мы должны попользоваться всеми раскрывающимися возможностями.

 

Глава правительства напомнил, что в Российской Федерации функционирует Федеральная целевая программа по формированию внутреннего и въездного туризма. По результатам 2015 года на эти цели было вычленено из бюджета в районе 4 млрд рублей. Помимо этого, на всякий рубль из бюджета пришлось по среднему уровню 3 рубля внебюджетных инвестиций. Исходя из этого возможности продвижения и экономическая привлекательность российского туризма сомнений не вызывают. И должностные лица создали ряд мер для поддержки этой сферы в 2016 году.
Основное, согласно точки зрения госслужащих, это гарантировать русским туристам доступный проезд к местам отдыха. Для этих целей Ростуризм внес предложение включить льготные условия для россиян для авиаперелетов раз в 3 года на российские курорты. Основными направлениями названы Сочи и Кавказские Минеральные Воды. Потому, что для Крыма и без того действуют льготные условия перелетов в постоянном режиме.
Со своей стороны, министр культуры Владимир Мединский внес предложение субсидировать на государственном и местном уровне туроператоров, развивающих внутренний туризм. Согласно точки зрения экспертов Минкультуры приоритетными направлениями для продвижения российского туризма будут: Ставропольский край, Карачаево-Черкесия

Усилена ответственность за непредоставление отчетности в Росстат

Поменяны санкции за непредоставление первичных статистических данных в Росстат (закон от 30 декабря 2015 № 442-ФЗ "О введении изменения в статью 13.19 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства"). Соответственно новым правилам размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за этот проступок составит для чиновников от 10 тыс. до 20 тыс. рублей., для компаний – от 20 ЖД. до 70 тыс. рублей.

До введения правок ответственность за непредоставление статистической информации была возложена лишь на чиновников – в виде пени, сумма которого имела возможность варьироваться от 3 тыс. до 5 тыс. рублей.
Еще одно новшество заключается в появлении особой ответственности за аналогичное нарушение, совершенное повторно. С чиновников может быть при таких условиях стребован штраф в сумме 30-50 тыс. рублей., с компаний – 100-150 тыс. рублей. Напомним, ИП привлекаются к ответственности по тем же правилам, что и чиновники (примечание к ст. 2.4 КоАП Российской Федерации).
Наконец, были уточнены условия привлечения к ответственности согласно административному законодательству в сфере направления отчетности в Росстат. В случае если ранее ст. 13.19 КоАП РФ предполагала наказание за нарушение режима представления статистической информации и представление недостоверной статистической информации, то сейчас наказывать штрафом будут за непредставление в соответствии с правилами статистических данных либо несвоевременное их представление.
Новый закон начал применяться с 30 декабря 2015 года.
правовые лица и ИП должны направлять по особой форме в Росстат нужную с целью проведения государственных статистических наблюдений данные на бесплатной базе после получения письменного запроса о ее представлении по тем либо другим формам (или на базе подобающего соглашения с Росстатом) (ч. 2 ст. 6, ст. 8 закона от 29 ноября 2007 г. № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ", подп. "г" п. 1 Положения об условиях представления в административном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета). Наряду с этим субъекты вправе самостоятельно решить – в бумажной форме предоставлять отчетность либо в электронной с применением усиленной опытной электронной подписи (п. 7 Положения об условиях представления в административном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета).
В 2016 году первые данные в органы статистики необходимо будет отправить уже 11 января. Верно это сделать окажет помощь особый календарь, созданный специалистами организации "Гарант". Из календаря возможно немедленно перейти к необходимой статформе и к ее заполнению в доступном всем формате.



Посмотрите кроме того нужную информацию по теме юрист регистрация. Это возможно станет познавательно.

При прощении долга по каких-то контракту обе стороны в большинстве случаев преследуют далеко идущие цели, к примеру благополучное партнерство по иным контрактам. Но в налоговом замысле прощение долга, в большинстве случаев, невыгодно для обеих сторон.
Примечание. О налоговых следствиях при прощении долга между русскими компаниями в разных обстановках смотрите: ГК, 2014, N 20, с. 24
А вдруг долг российской компании прощает ее зарубежный партнер, который не состоит на учете в налоговых органах РФ, то тут имеется свои особенности. Рассмотрим обстановку, сложившуюся у нашего подписчика. Между российской и зарубежной организациями был заключен контракт об оказании маркетинговых услуг. За эти услуги русский (потом - наша) компания должна была уплатить чужестранцу поощрение частями в конкретные периоды. Потому, что местом реализации этих услуг является территория РФ подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ, то наша компания при их приобретении выступает в роли налогового агента по НДС пп. 1, 2 ст. 161 НК РФ. Исходя из этого при оплате чужестранцу частей поощрения она удерживала НДС и перечисляла его в бюджет пп. 1, 2 ст. 161 п. 4 ст. 173 п. 4 ст. 174 НК.
Затем зарубежная организация заключила с нашей компанией соглашение, по которому забыла обиду остаток долга по поощрению. И у нашей компании появился вопрос: как сейчас быть с выполнением обязанностей НДС-агента? Ответ на него мы получили от работника ФНС.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Думинская Ольга Сергеевна

Советник госслужбы Российской Федерации 2 класса

 

В случае если зарубежная организация прощает часть задолженности российской компании, то получается, что часть услуг передана этой организацией бесплатно. Потому, что русский компания после прощения долга больше не будет перечислять деньги зарубежной организации, то у нее не появляется обязанностей налогового агента по НДС. Так как на базе норм гл. 21 НК РФ налоговый агент исчисляет за зарубежную организацию НДС лишь на дату оплаты дохода: либо в момент подготовительной уплаты (полной либо частичной) товаров (работ, услуг), либо в момент уплаты принятых на учет товаров (работ, услуг). Такую позицию ФНС озвучила в 2009 г. Письмо ФНС от 12.08.2009 N ШС-22-3/634@
Помимо этого, ВАС РФ кроме того показывал, что налоговый агент должен перечислить в бюджет сумму налога, удержанную в соответствии с правилами из финансовых средств, выплачиваемых плательщику налогов. Исходя из этого наказать налогового агента за неудержание налога по ст. 123 НК Российской Федерации возможно лишь в том случае, когда он имел возможность удержать и перечислить сумму налога п. 21 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 57 п. 10 Постановления Пленума ВС N 41, ВАС N 9 от 11.06.99.
Так, при отсутствии оплаты дохода зарубежному лицу у российской компании обязанностей налогового агента не появляется

 

Так, при отсутствии оплаты дохода зарубежному лицу у российской компании обязанностей налогового агента не появляется".

* * *

Нашей компании необходимо только включить сумму забытого обиду долга во внереализационные доходы. Так как часть услуг получена бесплатно <6>.

---

В первый раз размещено в журнале "Основная книга" N05, 2015

Шаронова Е.А.

Приближаются новый год и рождество, и вследствие этого, как в любой момент, появляются вопросы - как и какое количество россияне будут отдыхать в начале следующего года. Не считая этого, громадное значение имеют кроме того и правила исчисления отпусков в 2016 году.
Для начала нужно ответить на нередко появляющийся вопрос: "рабочий ли день 31 декабря 2015 года?". Соответственно статье 112 ТК РФ, к числу нерабочих праздников он не относится, а на выходной - не попадает календарно, потому, что это четверг. Так, 31 декабря 2015 года - это рабочий день. Одновременно с этим, соответственно статье 95 TK РФ, длительность рабочего времени в этот день уменьшается на 1 час, поскольку за ним идут нерабочие праздники.
Новогодние каникулы приходятся в следующем году на первые 10 суток января. 11 января считается первым официальным рабочим днем в следующем году.

Материалы по тематике

7 основных новогодних забот работодателя

Следующий блок праздников в календаре выходных 2016 года придется на 23 февраля – тут выходными будут 21, 22 и 23 февраля. Наряду с этим суббота, 20 февраля, будет рабочим днем.
Так как 2 и 3 января – это выходные дни, то они перенесутся на мартовские и майские праздничные дни. Исходя из этого на Межгосударственный женский день придется 4 выходных дня – с субботы, 5 марта по вторник, 8 марта. Первый блок майских праздничных дней продлится с 30 апреля по 3 мая, а второй продлится с 7 мая по 9 мая включительно.
Исходя из норм ТК , дни отпуска, приходящиеся на праздники, должны подлежать переносу. Так, в случае если отпуск работника пришелся с 2 марта по 16, то выйти на работу он обязан 18 марта. Но эта норма действует, в случае если сотрудник в обращении показывает количество суток отпуска без проставки даты его завершения. В случае если же дата проставляется, то считается, что работник применял не 14 суток, а 12 из общего количества отпускных суток. Несложнее говоря, в случае если работник показывает дату выхода на работу - то он выходит в указанный день, но количество суток использованного отпуска должно быть наряду с этим уменьшено на количество праздников. А вдруг работник отметил общее число отпускных суток - то выйти он может через количество суток отпуска+ количество официальных праздников.

Материалы по тематике

Кадровый учет 2015-2016: новое и серьёзное

В случае если же работник решил взять отпуск в новый год и рождество, к примеру, с 1 по 14 января, то тут и самому сотруднику, и работодателю стоит обратить всеобщее пристальное внимание на пару моментов:

• вписал ли сотрудник дату завершения отпуска либо отметил в обращении общее число суток отпуска, которое он применяет;
• в случае если сотрудник отметил количество суток, то выйти на работу он обязан 23 января, поскольку в статье 112 ТК РФ закреплено, что торжественными днями в январе считаются первые 8 суток года;
• работодатель должен уплатить работнику, уходящему в отпуск с 1 января, отпускные не позднее чем за 3 дня до его начала.

Так, группировка праздников 2016 года в блоки разрешит не разрывать рабочую неделю выходными, что свыше действенно для работодателя, и разрешит отдохнуть работникам.

ВККС раскритиковала сотрудников, наказавших неопытного судью

Судья из Самары, проработав всего пару месяцев, получил от местной ККС предупреждение за волокиту и потерявшееся в суде ходатайство. Виновности он признал, но в один момент продемонстрировал и разъяснения, которые, как позже решит уже ВККС, на локальном уровне изучить почему-то не стали. В конце концов наказание было аннулировано, не смотря на то, что самые двусмысленные аргументы судьи – о неприязни сотрудников – остались без комментариев.
Николай Черняков получил избрание на пост в Самарский райсуд 28 октября 2013 года, а уже 18 апреля следующего попал на разбор в квалифколлегию. Представление занесла глава областного суда Любовь Дроздова и, как говорят в материалах дисциплинарного расследования, требовала наказать его предупреждением за нарушения уголовного закона при разбирательстве дел и направлении их в суд апелляционной инстанции.
На какой период запоздали претензии в областной суд, в дисциплинарном деле не отмечается, но, если судить по известным датам, задержка составила в районе полутора месяцев. Так, первой требованием было дело Д. Валякина (тут и потом – распознать материалы, о коих идет обращение, по картотеке ГАС "Правосудие" не удалось): 20 ноября 2013 года Черняков продлил ему период содержания под стражей. Скоро от защитника Валякина поступило ходатайство об ознакомлении с протоколом, но оно В конце концов затерялось и осталось без разбирательства. А само дело поступило в апелляционную инстанцию с опозданием, где нашли и исчезновение ходатайства.
На совещании ККС Черняков не отрицал, что не уследил за оформлением материалов Валякина. Но судья настаивал, что ходатайство защиты утратила секретарь И. Есина (сейчас в штате суда не значится), которая скоро удалилась на больничный.
Вторым вопросом к судье стало дело А. Дойникова. 22 ноября 2013 года в режиме ст. 125 УПК поступила его претензия на деяния дознавателя, волокитившего работу с обращением о правонарушении. Черняков искаженно определил объект претензии, оставил ее без разбирательства и остановил производство. Помимо этого, перед направлением материала вместе с апелляцией подателя заявления в Самарский облсуд Черняков не рассмотрел ходатайства об ознакомлении с этим материалом и протоколом, что должен был сделать по ст. 122 УПК.
На это судья отвечал, что вправду допустил оплошность в разборе претензии, но, что касается нерассмотренного ходатайства, то тут его вины нет. С 12 января по 3 февраля 2014 года он был на больничном, а дело было послано в апелляционную инстанцию 15 января иным судьей.
Эти разъяснения квалифколлегию не устроили, и 18 апреля служитель Фемиды понес наказание, как и требовала Дроздова, предупреждением. Не смирившись, Черняков оспорил решение в ВККС. Он сказал, что наказание через чур сурово, а квалифколлегия должна была хотя бы обсудить возможность свыше мягкого взимания (п. 4 ст. 12.1 Закона "О статусе судей"). Наряду с этим, согласно точки зрения Чернякова, без внимания оставлены незначительный стаж – на момент нарушений, по его подсчетам, он составил менее месяца – нагрузка и тот обстоятельство, что к 18 апреля никаких иных огрехов за ним не значилось.
Помимо этого, в претензии Черняков подчернул, что на ККС выяснялось давление автором представления – судьей Дроздовой, "обусловленное личной неприязнью с ее стороны и со стороны ее помощника Вадима Кудинова, вызванной причинами неслужебного характера".
В опровержениях на претензию квалифколлегия Самарской области требовала оставить все как имеется, показывая, что при разбирательстве представления все нарушения подтвердились. Но, собравшись 4 сентября 2014 года, ВККС рассудила в противном случае. В решении подчёркивается, что сами обстоятельства нарушения периодов передачи в апелляционную инстанцию претензий Валякина и Дойникова не смотря на то, что и были , "но не отвечают параметрам дисциплинарного проступка в том значении, который придает ему п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей". А причины произошедшего ККС правильно не изучила, аргументы Чернякова о секретаре и своей болезни не учла. Помимо этого не брались в расчет и характер проступка, его условия и следствия, форма вины, степень нарушения прав и свобод граждан, стаж Чернякова, составивший на момент нарушения в районе трех месяцев.
Не заинтересовала ККС и личность судьи, в материалах дела отсутствуют каких-то справки и характеристики. При выборе взимания, подчеркнула ВККС, квалифколлегия должна была изучить все эти условия "вне зависимости от озвученного в представлении председателя Самарского облсуда вида дисциплинарного взимания (ст. 28 Положения о режиме работы ККС). Решение комиссии В конце концов было аннулировано.
Аргументы про неприязненные отношения, судя согласно решению ВККС, ее не заинтересовали.


Читайте также хороший материал по теме работа юрист. Это возможно станет интересно.

Суд снова рассмотрит дело экс-директора "Землян" Черенкова

Пресненский суд Москвы повторно рассмотрит дело против бывшего директора группы «Земляне» Сергея Черенкова по обвинению в попытке продажи должности в высшем совете «Единой России» (ЕР) за 60 миллионов рублей, сказали РАПСИ в суде.

«Дело снова поступило в суд для нового разбирательства после отмены приговора суда президиумом Столичного городского суда», — произнёс собеседник агентства.
В 2014 году суд осудил экс-директора группы «Земляне» к трем годам и десятка месяцам тюрьмы . Второй участник дела Сергей Похилюк получил четыре года колонии строгого режима.
По мнению следователей, к Черенкову обратился знакомый и сказал, что его приятель желает заняться политикой. Обвиняемые дали обещание ему место в высшем совете «Единой России» за вознаграждение в 60 миллионов рублей.
«Земляне» - советская музыкальная группа, грамотный в конце 70-х годов в Ленинграде (сейчас Петербург). Громаднейшую известность имела в 80-х и 90-х годах, известным ее хитов стала песня «Трава у дома», выпущенная в 1983 году.


Посмотрите еще хороший материал по теме консультация адвоката бесплатно. Это может оказаться познавательно.

Суд Нью-Йорка не стал продлевать срок заключения гражданину Латвии Денису Чаловскому, обвиняемому в причастности к созданию компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, сообщило в среду РИА Новости ссылаясь на Рейтер .

Как сообщил юрист Чаловского Дэвид Бертан (David Bertan), решение суда, которое кроме того включает распоряжение о оплате административного штрафа в сумме тысячи американских долларов, вероятно значит, что его заказчик может быть возвращен в Латвию на протяжении нескольких недель.
Гражданин Латвии Денис Чаловский провел за решеткой 21 месяц перед тем, как в сентябре этого года признал свою вину в федеральном суде Манхэттена. Тридцатилетний программист признался во взломе чужих компьютеров.
Агентство указывает, что Чаловский кроме того признался, что написал часть кода для вируса Gozi. В то время прокурорские работники запрашивали для него добавочное время содержания под стражей.
Окружной судья Кимба Вуд (Kimba Wood) назвала деяния Чаловского важными, но одновременно с этим подчернула, что молодой человек уже «уже отбыл период наказания».
В 2012 году Чаловский был задержан в Латвии по запросу США по подозрению в осуществлении киберпреступлений. По этому делу федеральные прокурорские работники США выдвинули обвинения кроме того россиянину Никите Кузьмину и румыну Михаю Паунеску. Их полагают виноватыми в создании компьютерного вируса Gozi, заразившего свыше миллиона компьютеров в мире, в частности компьютеры НАСА. Вирус снабжал доступ к чужим банковским счетам и распространялся через файлы формата PDF. С его помощью с банковских счетов в различных государствах мира было украдено пару миллионов долларов. В 2015 году Чаловский был экстрадирован в Соединенных Штатах Америки.

Экономическая комиссия Верховного суда оставила в силе акты инстанции первого уровня и апелляции по иску миноритариев, которые опротестовывали оплату поощрения главе правления – исходя не только из чистой прибыли, но и отчислений в вспомогательный ресурс. Нарушения при оповещении держателей акций о осуществлении собрания вторая кассация сочла значительными, не смотря на то, что голосование истцов и не имело возможности сказаться на его итогах, подхватила она и право судов оценивать их экономическую рациональность. Подход ФАС СКО, который отказал им в этом, отвергнут.
В январе 2008 года на заочном собрании держателей акций ОАО "Вологодская сбытовая организация" ("Вологдаэнергосбыт") – главного поставщика электричества в области – было утверждено новое положение о оплате поощрения главе правления, по которому оно составляло 4 % от общей суммы запаса по вызывающим большие сомнения долгам и чистой прибыли, в то время как ранее учитывался лишь последний показатель. Предназначался этот бонус Василию Галынскому, который с осени 2007 года в один момент занимал пост замгендиректора организации. По этой формуле он получил не только 25,8 миллионов рублей. за 2008 год и 26,7 миллионов рублей. за 2009-й, но и задним числом 7,2 миллионов рублей. за пару месяцев работы в 2007-м.
В начале 2011 года "Вологдаэнергосбыт" вместе с "Хакасэнергосбытом", "Архэнергосбытом" и "Роскоммунэнерго" вошел в группу "Межрегионсоюзэнерго", одним из бенефициаров которой является Марина Сечина – бывшая женой президента "Роснефти" и давнего соратника президента Владимира Владимировича Путина Игоря Сечина. Галынский, если судить по перечням аффилированных лиц, утратил должность главы правления в это же время, вдобавок через год с маленьким трое держателей акций "Вологдаэнергосбыта" – Татьяна Окулова, Галина Ежкина и Вера Лебедева – решили обжаловать решения январского собрания акционеров пятилетней давности. Они утвержают, что она определили о нем значительно позднее от сотрудников-работников организации, а сами оповещения о осуществлении собрания не получали, равно как и бюллетеней для голосования.
Держатели акций посчитали, что собрание было осуществлено с нарушением устава организации, предполагающего личное оповещение держателей акций, и пп. 11 п. 1 ст. 48 закона об акционерных предприятиях, по которому к его компетенции отнесено распоряжение лишь чистой прибылью организации, а не запасами по вызывающим большие сомнения долгам.
Иск в феврале 2013 года поступил в арб суд Карачаево-Черкесской Республики, поскольку "Вологдаэнергосбыт" был перерегистрирован в Черкесске (дело № А25-304/2013). И судья Лилия Лазаренко дала согласие с аргументами истцов о превышении компетенции. Наряду с этим, добавила судья, Галынский причинил вред организации, злоупотребил своими должностными обязанностями и включил в заблуждение держате

Неэтичное поведение судей выяснилось второй по частоте причиной мотивированных претензий в судейскую квалифколлегию Кировской области в 2014 году, по информации сайта ККС.
Всего в прошлом году в квалификационную комиссию судей Кировской области поступила 171 претензия (заявление) граждан и компаний. 132 из них были возвращены подателям заявления без разбирательства, потому, что не содержали сведений о осуществлении судьями дисциплинарных проступков либо же по ним раньше давался ответ. Одна претензия была отозвана подателем заявления, а две – направлены для разбирательства в госорганы с учетом их полномочий.
По 36 претензиям по поручению ККС главами подобающих судов осуществлены должностные ревизии. Например, это оказались претензии на неотёсанное либо систематическое нарушение процессуальных и других юридических норм (23), на неэтичное поведение (грубость) в отношении участников процесса и других граждан (10), на волокиту (3).
Претензии, по которым производились ревизии, поступали на федеральных судей Первомайского (9), Ленинского (4) судов общей юрисдикции, Арбитражного суда Кировской области (3), Верхнекамского (2), Унинского (2), Вятскополянского, Омутнинского, Яранского, Юрьянского (по 1) судов общей юрисдикции. Аналогичные претензии поступали на мировых судей Первомайского (7), Ленинского (3), Октябрьского (1) судебных районов Кирова, Котельничского судебного района (1).
В 2014 году ККС было рассмотрено представление председателя Кировского облсуда о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. На Альберта Ермакова, судью Первомайского райсуд Кирова за нарушение притязаний пп. 1 и 2 статьи 3 Закона РФ "О статусе судей в РФ", положений ст. 4, 6 и 11 Кодекса судейской этики наложено дисциплинарное взимание в виде предупреждения (детальнее об этом дисциплинарном расследовании смотрите в "Право.Ru" тут).

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта об отмене автотранспортного налога для большегрузов

Список объектов налогообложения, на которые не распространяется воздействие автотранспортного налога, желают увеличить. Подобающий проект законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Антоном Ищенко.

Предлагается высвободить от оплаты автотранспортного налога обладателей большегрузов – средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу свыше 12 т. Нужную правку предполагается занести в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

Напомним, с 15 ноября этого года включена обязанность введения платы за проезд по федеральным автотрассам для большегрузов (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Наряду с этим до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км, с 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно – 3,06 рублей./км, а В первую очередь 2019 года – 3,73 рублей./км (распоряжение Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм").

Авторы инициативы указывают, что сейчас обладатели грузовиков оказываются в положении, когда они должны вносить в консолидированный бюджет РФ два неукоснительных платежа на одну цель – ремонт трасс . Наряду с этим расчеты говорят о том, что поступления от сбора за проезд по дорогам федерального значения превышают платежи по автотранспортному налогу.

Предполагается, что выпадающие доходы дорожных фондов субъектов Российской Федерации в связи с отменой автотранспортного налога будут компенсированы за счет перераспределения добавочных поступлений в Федеральный дорожный фонд от сборов за проезд по дорогам федерального значения.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, принятие предлагаемых мер разрешит осуществить принцип справедливости "больше ездишь – больше платишь", избавив плательщиков налогов от оплаты автотранспортного налога за грузовики, которые не эксплуатируются и не преступают дорожный покров.



Просмотрите дополнительно нужный материал на тему юридическая консультация онлайн бесплатно. Это вероятно может быть небезынтересно.

С 1 января 2016 года начнёт применяться закон № 388-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в части учета и развития представления мер общественной поддержки исходя из обязательства соблюдения принципа адресности и употребления параметров нуждаемости". Документ завизирован Главой государства РФ Владимиром Путиным 29 декабря 2015 года.

Закон предоставляет субъектам Российской Федерации право включить критерии нуждаемости при определении мер общественной поддержки. Методическое обеспечение оценки нуждаемости и установления параметров нуждаемости при представлении мер соцподдержки будет реализовать Минтруд Российской Федерации. Помимо этого, с 1 января 2018 года предполагается запустить единую государственную информационную систему общественного обеспечения, в которой будут находиться сведения о мерах общественного обеспечения и соцподдержки, гарантиях, оплатах и компенсациях, предоставляемых гражданам. Оператором данной информационной системы станет ПФР.

Определено, что в отношении граждан, которым до 30 июня 2016 года избрано ежемесячное пособие по уходу за малышом в двойном размере до достижения малышом трех лет, сохраняется право на оформление этого пособия до наступления оснований завершения его оплаты. При таких обстоятельствах указанным гражданам не выполняется ежемесячная финансовая оплата по уходу за малышом в фиксированном размере.

В это же время, с целью обеспечения соблюдения принципа адресности при представлении мер общественной поддержки гражданам, все время живущим (работающим) в территориях радиоактивного замусоривания благодаря трагедии на ЧАЭС, предусмотрено представление с 1 июля 2016 года указанным группам граждан обособленных мер соцподдержки в случае их постоянного проживания (работы) перед представлением данных мер не менее одного года в зоне отселения, как минимум несколько лет в зоне с правом на отселение либо как минимум несколько лет в зоне с льготным общественно-хозяйственной статусом. Такое условие не распространяется на кое-какие категории граждан.

Кроме того, соответственно закону, гражданам, имеющим малышей и живущим (работающим) на загрязненных территориях, с 1 июля 2016 года будут предоставлять ежемесячные оплаты по уходу за малышом в фиксированном размере: до достижения малышом возраста полутора лет – 3 тыс. рублей. и от полутора до трех лет – 6 тыс. рублей. В один момент за указанными гражданами сохранится право на оформление ежемесячного пособия по уходу за малышом до полутора лет на общих основаниях.

Кроме того законом уточнены основания присвоения званий "Ветеран труда" и "Ветеран военной службы".

Закон обязывает любое юрлицо иметь единоличный аккуратный орган. Но работа директора может быть связана с нередкими командировками, да и позже, он может заболеть, взять отпуск и т.д. Исходя из этого во многих правовых лицах предусмотрена в штатном расписании должность помощника генерального директора.

Период трудового договора

Помощник начальника согласно с абзацем 8 ч. 2 ст. 59 ТК РФ входит в круг сотрудников, с которыми вероятно заключение срочного трудового договора. В случае если для начальника компании период полномочий согласно соглашению обязан соотноситься с Уставом, то для помощника генерального директора таких рамок не определено. В полной мере вероятна обстановка, при которой трудовые отношения с председателем совета директоров оформлены на конкретный период (указанный в Уставе), а трудовой контракт c помощником заключен бессрочно. Но в любом случае период договора (либо указание на его бессрочность) должен быть отражен.

Форма трудового договора

Как и любой другой, трудовой контракт с помощником генерального директора должен быть оформлен в письменном виде в двух (как минимум) экземплярах.

Условия зарплаты

Согласно с ч. 2 ст. 145 ТК РФ размер зарплаты помощника генерального директора определяется по соглашению сторон договора. Ограничения определены по помощникам начальников государственных компаний, организаций и хозяйственных обществ, в уставном фонд коих свыше 50 процентов акций (долей) находится в государственной либо местной собственности, государственных внебюджетных фондов РФ, государственных либо местных учреждений, ГУП, МУП.
Следует кроме того учесть следующее. В случае если трудовым контрактом с помощником генерального директора будет предусмотрена зарплата, компенсация при увольнении или другие оплаты в сумме 25 и свыше процентов балансовой стоимости активов общества, то таковой контракт признается большой сделкой. Она должна быть одобрена советом руководителем либо общим собранием акционеров (в случае если речь заходит об акционерном предприятии) в соотношении со ст. 79 закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ, либо собранием участников общества или правлением (в случае если оплата касается начальника ООО ) в соотношении со ст. 46 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ. Отсутствие аналогичного одобрения трудового договора с помощником директора послужит причиной к его недействительности в части обязательства юрлица произвести подобающие оплаты.

Полномочия помощника генерального директора

Круг полномочий прописывается в трудовом контракте с помощником генерального директора тогда, когда в компании отсутствует намерено принятый внутренний нормативно правовой акт с указанием функционала помощника. У помощника генерального директора может быть ряд особых трудовых обязанностей, к примеру, помощник директора по юридическим вопросам, помощник директора по персоналу, помощник директора по финансам и т.д. Тогда данные полномочия, ответственность за их выполнение указывается в контракте. Совсем не обязательно, что помощник генерального директора машинально исполняет функции главного в его отсутствие. Такое положение дел непременно должно быть отражено или в Уставе компании, или в положении, или, наконец, в трудовом контракте.
В наивысшей степени непростая обстановка – в то время как помощников пару, или пару руководителей (такое право сейчас представлено правовым лицом согласно с изменениями в Гражданский кодекс Российской Федерации). При таком положении дел подход к описанию полномочий должен быть по-максимуму скрупулезным.

Материальная ответственность помощника генерального директора

В случае если хозяин (держатели акций, участники) юрлица пожелают предусмотреть материальную ответственность помощника генерального директора, то условия употребления и размер таковой ответственности нужно прописать в трудовом контракте c ним. В случае если материальная ответственность начальника прямо предусмотрена в законе (ст. 277 ТК Российской Федерации) и отсутствие упоминания о ней в контракте с руководителем никак не воздействует на ее наступление, то в случае с помощником такого точного регулирования его ответственности в законе не содержится. Исходя из этого все пожелания генерального директора, и собственников компании по виду ответственности, размеру и условий ее наступления отражаются прямо в трудовом контракте.
Так, особенность юридического статуса помощника генерального директора пребывает в том, что по части условий трудового договора имеется прямое регулирование закона (нормы, где помощник начальника приравнивается к начальнику), а по другим условиям регулироваться труд помощника обязан с учетом норм внутренних актов учреждения (компании). Исходя из этого к составлению условий данного трудового договора с помощником генерального директора нужно доходить со всей серьезностью.

Смягчены условия возмещения налога на добавленную стоимость в заявительном режиме

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 29 декабря 2015 г. № 397-ФЗ "О введении изменения в статью 176.1 части второй НК РФ".

Напомним, документ предполагает понижение минимального размера общей суммы налогов, оплаченной за 3 год , предшествующих году, в котором подается обращение о употреблении заявительного режима возмещения налога на добавленную стоимость. В случае если сейчас чтобы попользоваться заявительным порядком (другими словами возвратить сообщённый к возмещению налога на добавленную стоимость до окончания проводимой камеральной ревизии), компания обязана оплатить за этот срок не менее 10 млрд рублей. налогов (подп. 1 п. 2 ст. 176.1 НК РФ), то с 1 января 2016 года этот порог составит 7 млрд рублей.

Предполагается, что принятые меры разрешат большему числу компаний упростить и ускорить компенсирование оплаченного НДС.



Посмотрите еще нужную информацию в сфере деятельность юриста. Это вероятно может быть полезно.

Квалификационная комиссия судей Республики Дагестан согласилась на возбуждение дела в отношении мирового судьи, которая была задержана оперативниками УФСБ в своем кабинете при получении денежных средств за решение по административному делу.
Как информирует пресс-служба Верховного суда Дагестана, представление председателя СКР Александра Бастрыкина о даче согласования на возбуждение дела в отношении мировой судьи судебного участка № 120 Кизлярского района Светланы Барановой было передано в ККС республики 21 января 2015 года.
Судье инкриминируется осуществление правонарушения по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества, совершенное лицом с применением своего должностного положения).
28 октября 2014 Баранова была задержана работниками республиканского УФСБ в своем кабинете при получении 50 000 рублей. Согласно материалам уголовного дела, деньги были переданы в качестве поощрения за завершение делопроизводства об нарушении административного законодательства. Наряду с этим это дело находилось в производстве другого судьи и на принятие решения Баранова воздействовать не имела возможности.
ККС определила, что возбуждение дела не обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении ею судейских полномочий. Своим решением от 30 января 2015 года квалифколлегия удовлетворила представление СКР и согласилась на возбуждение дела.